Perda de chaves privadas é motivo de processo para a Fireblocks

Perda de chaves privadas é motivo de processo para a Fireblocks
Patrocinado

Perda de chaves privadas é motivo de processo para a Fireblocks. StakeHound, empresa que facilita o staking — aplicação de fundos em uma plataforma em troca de rendimentos —, está processando o serviço de custódia Fireblocks por alegadamente contribuir com a perda de chaves privadas que davam acesso a US$ 75 milhões em criptomoedas.

StakeHound enviou o processo contra a israelense Fireblocks no Tribunal Distrital de Tel Aviv. A empresa afirma que a negligência da Fireblocks resultou na perda das moedas.“Chave privada” se refere à carteira digital e privada de criptomoedas, à qual só o dono tem acesso por meio de uma lista de palavras-chave. Não possui endereço de e-mail nem senha de acesso então, se você perder as palavras-chave, também perde acesso às criptomoedas armazenadas.

Follow-on da Ecorodovias é precificado a R$ 12,50 por ação

Segundo os documentos judiciais, publicados pelo site Calcalist, um funcionário da Fireblocks falhou em realizar o back-up das chaves, que foram posteriormente “deletadas”, fazendo com que a StakeHound ficasse incapaz de acessar 38.178 ETH, ou mais de US$ 76 milhões.

Resumindo, uma série de erros pela Fireblocks resultou na perda de duas chaves que fazem parte de ¾ da assinatura com limite [“threshold signature”] das partes que formam a chave de acesso.

Aumento de capital aprovado é de R$ 480 milhões para CVC

A Fireblocks (1) não gerou suas chaves privadas em um ambiente de produção, (2) não incluiu as chaves privadas necessárias para descriptografar suas duas partes do backup e (3) perdeu ambas as chaves.A FireBlocks afirmou que usuários de sua estrutura de carteira não correm o risco de perder suas chaves por conta dos múltiplos procedimentos de back-up da empresa — procedimentos que não foram incluídos no contrato de serviços com a StakeHound, segundo a Fireblocks. Porém, a Fireblocks afirma que as chaves nunca estiveram sob sua responsabilidade.

Segundo a Fireblocks, a StakeHound gerou suas próprias chaves e as armazenou fora da plataforma da Fireblocks.

A Fireblocks concordou em armazenar temporariamente as chaves BLS mas, já que não fornece suporte a BLS em sua plataforma, a Fireblocks disse que os mesmos procedimentos de back-up, comuns da estrutura, não se aplicam.

Juros sobre capital próprio das Lojas Renner somam R$ 88 milhões

As chaves estavam em um serviço de armazenamento temporário e, alguns meses depois, esse armazenamento falhou.

Após essa falha, a Fireblocks alega que a StakeHound também falhou em armazenar back-ups com um fornecedor de serviços externos, apesar de ter alertado isso diversas vezes à empresa.

Receba conteúdo exclusivo sobre os temas de seu interesse! Confirme em sua caixa de e-mail sua inscrição para não perder nada