A Associação Nacional de Jornais (ANJ) emitiu uma nota de repúdio na qual classifica como um atentado à liberdade de imprensa a decisão da Justiça Eleitoral de obrigar o portal de notícias Plural a retirar do ar publicações sobre a suspeita de assédio eleitoral na prefeitura de Curitiba.
LEIA: Denuncia de servidores públicos sobre “doação forçada” em Curitiba contra Pimentel do PSD
Segundo a nota, publicada nesta quinta-feira (3), a decisão do juiz Marcelo Mazzali, da Justiça Eleitoral do Paraná, “atenta frontalmente contra a liberdade de imprensa” ao determinar “a remoção de notícias publicadas pelo jornal Plural relacionadas ao candidato Eduardo Pimentel (PSD), em Curitiba”.
MAIS: Ministério da Saúde de Lula tem distorção contábil de R$ 44 bilhões segundo CGU
Acesse as notícias que enriquecem seu dia em tempo real, do mercado econômico e de investimentos aos temas relevantes do Brasil e do mundo pelo telegram Clique aqui. Se preferir siga-nos no Google News: Clique aqui. Acompanhe-nos pelo Canal do Whastapp. Clique aqui.
AINDA: Brasil com discurso de Lula na ONU é ignorado pela imprensa internacional
A nota da ANJ segue afirmando que “a censura não é admitida pela Constituição brasileira e espera a revisão da decisão para que informações de caráter jornalístico possam voltar a circular em um ambiente de liberdade, como deve ser o caso em uma democracia”.
Para Justiça, publicações sobre suposto assédio eleitoral configuraram “propaganda negativa”
A 4ª Zona Eleitoral de Curitiba atendeu ao pedido liminar da Coligação Curitiba Amor e Inovação e determinou a retirada de oito links de conteúdos publicados pelo portal de notícias Plural sobre a suspeita de assédio eleitoral na prefeitura de Curitiba para compra de convites oferecidos aos servidores municipais como forma de doação para campanha do vice-prefeito Eduardo Pimentel (PSD). Além do partido do governador Ratinho Junior, a coligação é formada pelo Novo, PL, MDB, Republicanos, Podemos, Avante e PRTB.
LEIA: Delator da Lava Jato pede ao STF para derrubar 39 anos de prisão com base em benefícios da Odebrecht
O juiz eleitoral Marcelo Mazzali justifica a decisão pela retirada dos conteúdos por “propaganda negativa” durante a campanha. “As postagens não só associariam a figura do candidato a suposta coação de servidores, como dariam a entender a existência de um interesse financeiro”, diz o magistrado.
