A declaração do ex-ministro da Fazenda, Maílson da Nóbrega de que o Partido dos Trabalhadores (PT) de Lula é “uma das causas de o Brasil continuar pobre” reacendeu um debate estrutural: por que o país cresce pouco há décadas, mesmo após ciclos de expansão global favoráveis?
VEJA: SAIBA: A fraude do Banco Master, Guido Mantega e Lula: Entenda a conexão
Segundo o ex-ministro da Fazenda, o problema não é episódico, mas sistêmico. Na sua avaliação, a visão econômica historicamente associada ao PT prioriza expansão fiscal e políticas de estímulo ao consumo em detrimento de reformas estruturais voltadas ao aumento de produtividade — variável central para elevação sustentável da renda per capita.
O PT já comanda o Brasil há quase 20 anos. Ele foi ministro da Fazenda entre 1988 e 1990, no governo de José Sarney, período anterior à chegada do Partido dos Trabalhadores à Presidência da República. Atualmente Sarney e Lula são aliados.
Crescimento baixo e produtividade estagnada: o núcleo do impasse
A crítica de Maílson não se concentra apenas no ritmo do PIB, mas na produtividade total dos fatores (PTF) — métrica que mede eficiência no uso de capital e trabalho. O Brasil registra desempenho fraco nesse indicador há décadas, o que limita ganhos estruturais de renda.
Na leitura do economista, sem reformas que:
- reduzam distorções tributárias,
- flexibilizem o ambiente regulatório,
- ampliem segurança jurídica,
- elevem a qualidade do capital humano,
o país tende a permanecer preso à chamada armadilha da renda média, caracterizada por crescimento insuficiente para convergir com economias desenvolvidas.
Para ele, a legenda permanece presa a concepções econômicas superadas e resiste às reformas que poderiam elevar a produtividade e sustentar um ciclo de crescimento mais robusto. Pior: tende a rever reformas de outros governos.
AINDA: Mais gastos no cartão corporativo e sigilo de 100 anos são utilizados por Lula
Política fiscal e trajetória da dívida
Outro ponto implícito na análise é o papel da política fiscal. Modelos baseados em expansão recorrente de gasto público, sem contrapartida estrutural de eficiência, pressionam dívida, elevam prêmio de risco e comprimem investimento privado — mecanismo conhecido no mercado como crowding out.
Para Maílson, o Brasil necessita de consolidação fiscal crível e reformas pró-mercado para reduzir incerteza e estimular investimento de longo prazo — componente essencial para ganho de produtividade.
O debate vai além do PT
O crescimento médio do Brasil nas últimas décadas permanece inferior ao de emergentes comparáveis, refletindo:
- baixo investimento em infraestrutura,
- sistema tributário complexo,
- baixa integração comercial,
- ineficiências educacionais.
Ou seja, a discussão levantada pelo ex-ministro insere-se num debate mais amplo sobre modelo de desenvolvimento, não apenas sobre conjuntura política.
Embora aponte a educação como o principal entrave estrutural ao desenvolvimento, o ex-ministro afirma que o ambiente político –e, em especial, a orientação econômica do PT– dificulta a adoção de reformas capazes de destravar ganhos de produtividade.
Maílson também faz um alerta: na sua avaliação, o país caminha para uma crise fiscal de grandes proporções nos próximos anos. A eventual explosão desse quadro poderia abrir espaço para mudanças institucionais, como ocorreu em momentos críticos do passado. Ele pondera, contudo, que esse movimento seria dificultado em uma eventual reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), já que o PT resistiria às reformas que considera indispensáveis.
Por que essa discussão importa agora?
O Brasil enfrenta simultaneamente:
- desafio fiscal estrutural e corrupção institucional,
- necessidade de acelerar crescimento potencial,
- pressão social por distribuição de renda,
- cenário externo mais competitivo.
Sem ganho consistente de produtividade, aumentos de gasto têm impacto limitado no longo prazo e podem ampliar vulnerabilidades macroeconômicas.
A crítica de Maílson da Nóbrega recoloca no centro da agenda a discussão sobre crescimento potencial, produtividade e reformas estruturais. Independentemente do alinhamento político, o ponto central permanece: sem aumento consistente de eficiência econômica, o Brasil tende a alternar ciclos curtos de expansão com períodos prolongados de estagnação. A entrevista foi concedida ao Poder360.
