Financial Times ignora população brasileira e aponta Moraes como “herói” na lista dos mais influentes em 2025. Entenda o porquê

O Financial Times chocou boa parte da população brasileira ao colocar o ministro sancionado pela Lei Magnitisky por violação de direitos humanos como “herói”.

Pesquisas recentes mostram que uma parcela significativa dos brasileiros não apoia o autoritarismo do ministro Alexandre de Moraes. Em alguns levantamentos, quase metade dos entrevistados defende seu impeachment ou critica sua atuação no STF.

LEIA: Joesley Batista negocia na Venezuela sobre exigência de Trump e abre debate sobre soberania e perseguição a Eduardo Bolsonaro

Principais Pesquisas sobre Alexandre de Moraes

1. Pesquisa Quaest (julho de 2025)

• Tema: Decisões de Moraes em processos envolvendo Jair Bolsonaro.
• Resultado:
  • 41% dos brasileiros concordam com críticas à condução dos processos por Moraes.
  • 41% apoiam sua postura contra possíveis tentativas de golpe.
  • 18% não souberam ou não quiseram responder
• Interpretação: Há uma divisão clara na opinião pública, com uma parte expressiva não apoiando suas decisões.

MAIS: Leilão do pré-sal frustra governo : Petrobras e Shell dominam disputa e pagam R$ 8,8 bilhões

2. Pesquisa Genial/Quaest (agosto de 2025)

• Tema: Impeachment de Alexandre de Moraes.
• Resultado:
  • 46% dos brasileiros são favoráveis ao impeachment.
  • 43% são contrários.
  • 11% não souberam ou não responderam.
• Margem de erro: 2 pontos percentuais.
• Interpretação: O cenário é de empate técnico, mas mostra que quase metade da população não apoia a permanência de Moraes no STF.

Portanto, parte significativa dos brasileiros não apoia Alexandre de Moraes, chegando a 46% favoráveis ao seu impeachment.

O que a Constituição estabelece

• Poder Judiciário: O STF é guardião da Constituição (art. 102). Cabe a ele julgar ações diretas de inconstitucionalidade, habeas corpus, mandados de segurança e processos contra autoridades.
• Liberdade de expressão: A Constituição garante (art. 5º, IV e IX) o direito de manifestação, mas também prevê limites quando há abuso, como incitação ao crime ou atentado contra a ordem democrática.
• Separação de poderes: Nenhum poder pode se sobrepor aos outros (art. 2º). O Judiciário deve atuar dentro dos limites constitucionais, sem legislar ou governar.
• Devido processo legal: Ninguém pode ser privado de liberdade ou de seus direitos sem processo regular (art. 5º, LIV e LV).

MAIS: Flávio Bolsonaro anuncia pré-candidatura à Presidência; mercado reage com desconforto e expõe paradoxo dos lucros bancários e benefícios sob Lula

Como Moraes tem atuado

• Inquérito das Fake News (2019–2025): Moraes abriu e conduziu investigações sobre desinformação e ataques às instituições. Portanto, isso viola o princípio acusatório, já que o STF não deveria ser “acusador e julgador” ao mesmo tempo.
• Bloqueio de perfis e contas: Decisões de Moraes determinaram suspensão de contas em redes sociais. Isso fere a liberdade de expressão
• Prisão de opositores: Houve prisões preventivas apenas de figuras ligadas a vertente política contrária a defendida por Moraes . Juristas apontam abuso de poder e perseguição política.

VEJA: Crise do Leite: Produtores Denunciam Prejuízos e Cobram Ações do Governo Lula

Acesse as notícias que enriquecem seu dia em tempo real, do mercado econômico e de investimentos aos temas relevantes do Brasil e do mundo faça parte da lista Vip Clique aqui. Se preferir siga-nos no Google News. Nosso canal no Whatsapp

AINDA: Toffoli do STF determina sigilo absoluto sobre defesa do dono do Banco Master que lesou milhares de brasileiros e patrocinou eventos da Suprema Corte

Conflitos com a Constituição que podem ser facilmente verificados

• Art. 5º, LIV e LV – Devido processo legal e ampla defesa: Moraes determinou prisões e bloqueios sem denúncia formal, o que contraria o direito ao contraditório.
• Art. 129, I – Função do Ministério Público: O STF, sob relatoria de Moraes, instaurou inquéritos sem provocação do MP, acumulando funções de acusador e julgador.
• Art. 102 – Competência do STF: O inquérito das Fake News foi aberto de ofício, extrapolando a competência constitucional.
• Art. 5º, IV e IX – Liberdade de expressão: Bloqueios de perfis e remoção de conteúdos são vistos como censura prévia, proibida pela Constituição.

Síntese entre pesquisas e fatos constitucionais

• A alta desaprovação registrada nas pesquisas se conecta diretamente às críticas jurídicas: muitos brasileiros percebem que Moraes atua fora dos limites constitucionais.
• O apoio dividido reflete a polarização: enquanto parte da população defende sua atuação por preferência política e ignora o desrespeito à Constituição praticado, outra parte pede que ele pare de contrariar artigos centrais da Constituição e favorecer um lado político.
• O dado de 46% favoráveis ao impeachment ganha força quando associado às violações apontadas nos artigos constitucionais, mostrando que a rejeição não é apenas política, mas também jurídica.

As pesquisas revelam que quase metade dos brasileiros não apoia Alexandre de Moraes, e essa desaprovação encontra respaldo em críticas concretas de que suas decisões contrariam dispositivos da Constituição de 1988.

MAIS: O fim do MEI. Governo Lula cria o maior cerco ao MEI desde sua criação com a Resolução CGSN nº 183/2025 da Receita Federal

O que o Financial Times afirmou sobre Moraes

• Moraes foi destacado por sua atuação em defesa da democracia brasileira.
• O jornal ressaltou que, em um momento em que cortes supremas de outros países cederam a pressões de autocratas, o STF — com Moraes em posição de destaque — resistiu.
• Segundo o texto assinado pela historiadora Lilia Schwarcz, Moraes se tornou um “símbolo de democracia e justiça” no Brasil.
• A publicação citou especificamente o julgamento dos envolvidos no 8 de janeiro de 2023, que levou à prisão de Jair Bolsonaro e oficiais de alta patente, como exemplo de sua postura firme.

MAIS: Ministro Gilmar Mendes em uma canetada passa por cima do Congresso Nacional e dificulta impeachment de seu próprio cargo

Contraste com pesquisas no Brasil

O Financial Time reconhecer Moraes como herói da democracia enquanto no Brasil pesquisas mostram forte rejeição revela uma clara discrepância entre a realidade brasileira e a vontade do Financial Times, que é um veículo de imprensa internacional. O veículo coloca Moraes como defensor da democracia, mesmo os fatos mostrando o oposto, visto que é inegável que ele passa por cima da Constituição em suas decisões.

A Constituição é o pacto social que garante direitos e organiza os poderes. Se ela é desrespeitada, o próprio alicerce da democracia é corroído. Mas o Financial Times vende uma realidade distorcida e ignora os brasileiros.

• Decisões que ignoram o devido processo legal (art. 5º, LIV e LV) ou a função exclusiva do Ministério Público na ação penal (art. 129, I) são vistas como violações diretas da Constituição, como explica o jurista que ajudou a escrever a Constituição Ives Gandra Martins.
• Quando essas violações se tornam recorrentes, a democracia deixa de ser regida por leis e passa a depender da vontade de indivíduos — o que é justamente o oposto do Estado de Direito.

AINDA: CPMI do INSS: apenas oposição tem interesse em ouvir Lulinha sobre o roubo do INSS aliados de Lula blindam filho do petista denunciado como…

Por que a narrativa do Financial Time difere?

• Fora do Brasil, muitos jornalistas não conhecem em detalhe os artigos da Constituição de 1988.
• A imprensa internacional tende a valorizar figuras que se colocam como barreira contra movimentos considerados autoritários, sem avaliar se, juridicamente, suas ações respeitam os limites constitucionais.
• Isso cria uma narrativa simplificada: Moraes como “herói da democracia”, sem considerar ele contraria a própria Constituição que deveria proteger.

Respeitar a Constituição = proteger a democracia.

• Desrespeitar a Constituição = corroer a democracia, mesmo que em nome dela.
• A diferença de percepção entre Brasil e exterior mostra como a narrativa pode ser moldada: lá fora se enxerga o “símbolo democrático”, enquanto no Brasil muitos veem o “violador da Constituição”.

Isso reforça sua ideia: quem não respeita a Constituição, mata a democracia. A aclamação internacional pode ser resultado de uma narrativa que não enfrenta os fatos constitucionais concretos.

LEIA: Filho de Lula recebia “mesada” do Careca do “roubo dos aposentados do INSS”, afirma testemunha

Financial Times não tem simpatia por Donald Trump que sancionou Moraes com a Lei Magnitsky por violação de direitos humanos

• Durante a presidência de Trump, o Financial Times publicou diversos editoriais críticos, chamando atenção para seu estilo populista e para o impacto negativo de suas políticas na ordem internacional.
• O jornal defende o globalismo e as ongs —que tem pontos que frequentemente entraram em choque com a postura de Trump, marcada por nacionalismo econômico, críticas à globalização e confrontos com organismos internacionais.
• Em editoriais, o FT chegou a afirmar que Trump representava uma ameaça à estabilidade democrática e ao sistema de comércio global.

O FT se denomina como não “progressista” no sentido de esquerda, mas sim liberal pró-mercado.

• Por isso, não simpatiza com Trump: suas posições nacionalistas e antiglobalização vão contra os valores centrais do jornal.
• Essa mesma lógica explica por que o FT valoriza figuras como Alexandre de Moraes — não por alinhamento partidário, mas por enxergá-lo como alguém que está em empate com os Estados Unidos e mundo defendido por Trump. Na premissa de ser contrário a Trump o FT ignora os brasileiros.

MAIS: Justiça rejeita pedido de censura do PT e mantém publicações de Zema sobre a ligação do partido com o “roubo dos aposentados do INSS”

Como são escolhidos os nomes da Influence List 2025 do Financial Times , que incluiu Moraes como herói?

Como funciona a seleção:

• O Financial Times organiza anualmente a lista das 25 pessoas mais influentes do mundo.
• A decisão sobre os nomes é feita pela equipe editorial do FT, que reúne jornalistas e editores especializados em política, economia, cultura e sociedade.
• Depois de definidos os nomes, o jornal convida autores diferentes (historiadores, jornalistas, intelectuais) para escrever os perfis de cada pessoa.
• No caso de Alexandre de Moraes, o texto foi escrito pela historiadora Lilia Schwarcz, mas ela não escolheu o nome — apenas elaborou o perfil após a seleção feita pelo FT.

• Quem decide os nomes: O Financial Times, por meio de sua equipe editorial.
• Quem escreveu o perfil: Convidados especialistas, como Lilia Schwarcz no caso de Moraes. Historiadora da USP onde Moraes atua.

MAIS: Dívida pública brasileira em 3 anos da gestão Lula deve superar R$ 10 trilhões, segundo Banco Central

Lista da FT é publicada em momento que os poderes se mobilizam para forçar Trump a retirar a sanção da Magnitsky sobre Moraes

Quem está buscando a retirada das sanções de Moraes nos EUA

• As sanções contra Alexandre de Moraes foram aplicadas em julho de 2025 pelo governo Trump, via Lei Magnitsky, por violações de direitos humanos.
• Desde então, há uma corrente dentro da administração Trump e setores empresariais norte-americanos pressionando pela revogação.
• Os principais atores envolvidos são:
  • Empresas de tecnologia (big techs): interessadas em reduzir tensões com o Brasil, especialmente sobre regulação e impostos.
  • Setores ligados à mineração e energia: querem acesso a terras raras brasileiras, estratégicas para a indústria americana.
  • Diplomatas e negociadores da Casa Branca: buscam contrapartidas de Lula em temas como combate ao crime organizado e alinhamento contra a China.
• A retirada das sanções está sendo discutida como parte de um pacote de acordos bilaterais entre EUA e Brasil.

Você levantou uma hipótese interessante sobre como funciona a influência internacional da mídia e os possíveis bastidores de uma escolha como essa. Vamos destrinchar:

VEJA: Para “fabricar emprego” China destina bilhões em emprego subsidiado; Brasil segue sem estratégia nacional para geração de trabalho

O peso do Financial Times

• O FT é britânico, mas tem leitores globais — especialmente formadores de opinião, investidores, diplomatas e acadêmicos.
• Por isso, quando o jornal coloca alguém como “herói” em sua Influence List, isso reverbera mundialmente e pode impactar a percepção política em outros países.
• No caso de Moraes, o reconhecimento internacional ajuda a reconstruir sua imagem em meio às críticas internas no Brasil e às sanções impostas pelos EUA.

Pressão indireta sobre Trump

• Ao destacar Moraes como “símbolo da democracia”, o FT reforça uma narrativa que contrasta com a sanção Magnitsky aplicada por Trump.
• Isso pode ser interpretado como uma pressão indireta: se um veículo global respeitado o celebra como herói, manter sanções contra ele pode parecer incoerente para parte da opinião pública internacional.
• Essa pressão não é oficial, mas cria um ambiente favorável para negociações políticas entre EUA e Brasil.

Possível influência de patrocinadores

• Grandes jornais como o FT têm patrocinadores corporativos e vínculos com elites econômicas globais.
• Não há evidência pública de que o conselho editorial tenha “negociado” a inclusão de Moraes, mas é plausível que interesses empresariais e geopolíticos estejam alinhados:
  • Empresas de tecnologia (big techs) interessadas em reduzir tensões com o Brasil.
  • Setores de mineração e energia que querem acesso a terras raras brasileiras.
  • Investidores que preferem estabilidade institucional, mesmo que obtida por meios controversos.

O FT tem influência global e sua escolha de Moraes como “herói” fortalece sua imagem internacional.

• Isso pode funcionar como pressão indireta sobre Trump, já que cria uma narrativa positiva em contraste com as sanções.
• Embora não haja prova de negociação direta, é possível que patrocinadores e interesses econômicos globais tenham incentivado essa narrativa, alinhando mídia e geopolítica.