Grande mídia americana questiona a eficácia das vacinas da Covid-19. Demorou mas aconteceu, a grande mídia dos EUA, passou a fazer questionamentos corretos sobre a segurança e eficácia das vacinas experimentais da COVID-19. Assinado por Allysia Finley, do Conselho Editorial do Wall Street Journal, o editorial é uma bomba em um assunto que, por aqui, ainda é tabu, abordado como um culto religioso.
Abaixo separei alguns trechos importantes do conteúdo
Especialistas em saúde pública estão soando o alarme sobre uma nova variante do Omicron chamada XBB que está se espalhando rapidamente pelo nordeste dos EUA. Alguns estudos sugerem que é tão diferente da cepa Covid original de Wuhan quanto o vírus SARS de 2003. Os americanos devem ficar preocupados?
Não está claro que o XBB seja mais letal do que outras variantes, mas suas mutações permitem que ele escape de anticorpos de infecções e vacinas anteriores, bem como tratamentos de anticorpos monoclonais existentes. Evidências crescentes também sugerem que vacinações repetidas podem tornar as pessoas mais suscetíveis ao XBB e podem estar alimentando a rápida evolução do vírus.
“Esse surgimento rápido e simultâneo de múltiplas variantes com enormes vantagens de crescimento não tem precedentes”, observa um estudo de 19 de dezembro na revista Nature. Sob pressões evolutivas seletivas, o vírus parece ter desenvolvido mutações que lhe permitem transmitir mais facilmente e escapar de anticorpos induzidos por vacinas e infecções anteriores.
O mesmo estudo postula que o imprinting imunológico pode estar contribuindo para a evolução viral. As vacinas fazem um bom trabalho treinando o sistema imunológico para lembrar e eliminar a variante original de Wuhan. Mas quando novas cepas marcadamente diferentes aparecem, o sistema imunológico responde com menos eficácia.
As vacinas bivalentes que visam as variantes Wuhan e BA.5 (ou infecções de escape com esta última) estimulam o sistema imunológico a produzir anticorpos que visam regiões virais que as duas cepas têm em comum. Em termos darwinianos, as mutações que permitem que o vírus escape dos anticorpos comuns vencem – elas o tornam “mais aptas”.
O XBB evoluiu para iludir os anticorpos induzidos pelas vacinas e pelas infecções. Portanto, sugere o estudo da Nature, “a imunidade de rebanho atual e os reforços da vacina BA.5 podem não prevenir com eficiência a infecção de variantes convergentes de Omicron”.
Um estudo do New England Journal of Medicine publicado no mês passado fornece mais evidências da vulnerabilidade causada pelo imprinting imunológico. Os anticorpos neutralizantes de pessoas que receberam o bivalente foram 26 vezes mais altos contra a variante original de Wuhan do que contra XBB e quatro vezes mais altos do que contra Omicron e a variante BA.5.
O editorial aborda o recente estudo da Cleveland Clinic, considerado assustador pela comunidade científica:
Notavelmente, os trabalhadores que receberam mais doses corriam maior risco de adoecer. Aqueles que receberam mais três doses tiveram 3,4 vezes mais chances de serem infectados do que os não vacinados, enquanto aqueles que receberam duas tiveram apenas 2,6 vezes mais chances.
“Este não é o único estudo a encontrar uma possível associação com mais doses anteriores de vacina e maior risco de COVID-19”, observaram os autores . “Ainda temos muito a aprender sobre a proteção contra a vacinação contra a COVID-19 e, além da eficácia da vacina, é importante examinar se múltiplas doses de vacina administradas ao longo do tempo podem não ter o efeito benéfico que geralmente se supõe.”
Dois anos atrás, as vacinas foram úteis na redução de doenças graves, principalmente entre idosos e pessoas com riscos à saúde, como diabetes e obesidade. Mas os especialistas se recusam a admitir que os reforços renderam benefícios decrescentes e podem até ter tornado os indivíduos e a população como um todo mais vulneráveis a novas variantes como o XBB.
E termina fazendo um questionamento, também válido ao Brasil:
O foco monomaníaco do governo Biden em vacinas em vez de novos tratamentos deixou os americanos de maior risco mais vulneráveis a novas variantes. Por que isso não parece preocupar os especialistas?
O vacinologista Dr. Vanden Bossche previu isso em 2020. É a primeira vez que um grande jornal dos EUA aborda o assunto de modo tão direto, contestando diretamente a propaganda em forma de slogan: “seguro e eficaz”. Há, portanto, uma mudança de narrativa em curso.
Com Médicos pela Vida
