Mensagens secretas escancaram atuação ilegal de Alexandre de Moraes, “sapateando sobre as regras”, afirma Folha

Em análise na Folha de S.Paulo, o jornalista Ranier Bragon disse que as mensagens expostas pelo jornal “escancaram” o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, como “investigador, acusador e julgador”. O texto foi publicado nesta terça-feira (13).

AINDA: Impeachment de Moraes está próximo após denuncia da Folha

– Na prática, as supostas ameaças eram farejadas pelo próprio magistrado. Fora dos autos, ordenava secreta e informalmente a produção de relatórios. Horas depois, tomava, aí sim nos autos, as medidas restritivas baseadas nos mesmos relatórios que havia encomendado – apontou o jornalista.

SAIBA: A chinesa BYD pagou R$ 13 milhões à Globo para lançar carro no Brasil em novela da emissora

Acesse as notícias que enriquecem seu dia em tempo real, do mercado econômico e de investimentos aos temas relevantes do Brasil e do mundo pelo telegram Clique aqui. Se preferir siga-nos no Google News: Clique aqui. Acompanhe-nos pelo Canal do Whastapp. Clique aqui.

LEIA: Relatório do BC aponta forte alta no lucro dos grandes Bancos e rentabilidade entre as maiores do mundo

Bragon refutou ainda uma das decisões, na qual Moraes apontou que se tratava de “um ofício encaminhado pela Assessoria Especial de Desinformação Núcleo de Inteligência do Tribunal Superior Eleitoral”.

MAIS: Presidente da Supremo Corte de Bangladesh renuncia por pressão

– As mensagens reveladas por Fabio Serapião e Glenn Greenwald, porém, mostram que se tratava de outra coisa. É como se Moraes escrevesse: baseado nas evidências colhidas por mim mesmo e por mim mesmo já recriminadas de imediato, decido. As mensagens trocadas entre seus assessores no STF (Supremo Tribunal Federal) e no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) escancaram o Moraes investigador, acusador e juiz ao mesmo tempo — figurino que representa uma evolução ao que já lhe era atribuído no polêmico inquérito das fake news. Rios e oceanos de palavras jurídicas e leigas serão gastas para avaliar a legalidade ou não dessas atitudes. A necessidade ou não, a eficácia ou não. Uma coisa é inegável: os próprios autores do modelo sabiam que estavam sapateando sobre as regras. Fosse diferente, tudo seria feito às claras, como todas as coisas corretas são feitas – disse.

MAIS: Judiciário mais caro do mundo aprovou o próprio orçamento de quase R$ 1 bilhão para ministros e assessores