A postura do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, durante o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (STF), foi alvo de críticas por parte do ex-ministro Marco Aurélio Mello. Ele considerou inadequado o fato de Barroso ter se sentado ao lado do presidente da Primeira Turma, ocupando a cadeira normalmente destinada à secretária da sessão.
LEIA: Bolsas americanas em alta e brasileira em baixa com judiciário político…
O gesto surpreendeu ao quebrar o protocolo tradicional do tribunal. Embora o julgamento tenha transcorrido sem manifestações como aplausos ou discursos exaltados, a presença de Barroso naquele local específico foi vista como uma sinalização política ou institucional, algo que, segundo Marco Aurélio, “ficará na história do tribunal”.
Acesse as notícias que enriquecem seu dia em tempo real, do mercado econômico e de investimentos aos temas relevantes do Brasil e do mundo pelo telegram Clique aqui. Se preferir siga-nos no Google News
LEIA: Estados Unidos descobriram empresa de Moraes que abriga patrimônio milionário, afirma jornalista
– Para mim, é algo extravagante. Ele ter afastado o secretário ou a secretária da turma e sentado ao lado do presidente da sessão na cadeira respectiva. Para mim, é algo extravagante. Ainda bem que nós não tivemos palmas ao final do julgamento, mas ficará também na história do tribunal – disse em entrevista ao programa UOL News.
Mello também ponderou que, caso o processo estivesse sendo analisado no plenário do STF, Barroso teria a prerrogativa de presidir naturalmente a sessão. No entanto, para ele, a decisão de se sentar junto à Primeira Turma representou um movimento desnecessário e simbólico em excesso.
MAIS: O alerta de Charlie Kirk aos EUA e Brasil sobre “o despotismo judicial…
– É um passo largo demais, que eu jamais tomaria – completou.
Além da crítica ao gesto do presidente do Supremo, Marco Aurélio questionou a própria tramitação do processo contra Bolsonaro na Corte, o mesmo que fez o ministro Fux em seu voto, que determinou a anulação do processo contra Bolsonaro. segundo a legislação, o caso deveria ter sido encaminhado à primeira instância da Justiça e, se chegasse ao STF, deveria ter sido analisado pelo plenário – e não por uma de suas turmas.
