O Supremo Tribunal Federal (STF) decretou sigilo absoluto sobre o pedido da defesa do banqueiro Daniel Vorcaro, que busca afastar a competência da Justiça Federal em seu caso. A decisão, tomada pelo ministro Dias ToffolI, ex-advogado de Lula, impede que informações como nomes das partes, advogados e andamento processual sejam acessadas no sistema da Corte.
SAIBA: “Rei do Ovo” compra empresa no Uruguai e amplia império internacional
Contexto da decisão
- O pedido foi protocolado pela defesa de Vorcaro, que questiona a competência da Justiça Federal para conduzir o processo.
- Inicialmente, o caso tramitava em segredo de Justiça, mas Toffoli elevou o nível de restrição para o máximo, tornando invisíveis até mesmo dados básicos como iniciais das partes e petições.
- Apenas advogados envolvidos, membros do gabinete do relator e o Ministério Público terão acesso ao processo.
Quem é Daniel Vorcaro
- Vorcaro, ligado ao Banco Master, foi preso em 17 de novembro de 2025 no Aeroporto de Guarulhos, quando embarcava para os Emirados Árabes Unidos.
- A prisão ocorreu no âmbito da operação Compliance Zero, da Polícia Federal, que investigava um esquema de fraude no Sistema Financeiro Nacional.
- Segundo a PF, o Banco Master teria emitido CDBs com promessa de retorno 40% acima das taxas de mercado, causando prejuízos estimados em R$ 12 bilhões.
AINDA: Confiança do consumidor tem nova queda e brasileiros projetam piora da economia, segundo pesquisa
Soltura e medidas cautelares
- Vorcaro foi solto em 28 de novembro de 2025 por decisão da juíza federal Solange Salgado, do TRF-1.
- A magistrada entendeu que os crimes atribuídos não envolvem violência e que medidas cautelares seriam suficientes para mitigar riscos. A desembargadora havia negado o pedido da defesa e 4 dias depois voltou atrás e soltou os envolvidos.
- Entre as medidas impostas estão:
- uso de tornozeleira eletrônica;
- retenção de passaporte;
- proibição de contato com investigados e testemunhas;
- suspensão de atividades econômicas e financeiras;
- comparecimento periódico em juízo.
Estratégia da defesa
A defesa de Vorcaro optou por acionar o STF após avaliar que o pedido de habeas corpus no STJ seria negado.
Os advogados alegam que não há fatos concretos que justifiquem a prisão preventiva, sustentando que o risco de fuga e de prejuízo à ordem pública pode ser controlado por medidas alternativas.
LEIA: Assembleia Legislativa de Minas aprova projeto de privatização da Copasa
Impacto jurídico e político
- O sigilo máximo imposto pelo STF reforça a sensibilidade do caso, que envolve fraudes bilionárias e questionamentos sobre a competência da Justiça Federal.
- A decisão também levanta debate sobre transparência judicial: ao mesmo tempo em que protege informações estratégicas, limita o acesso público a dados de interesse coletivo.
- O caso Vorcaro se soma a outros episódios recentes que tensionam a relação entre investigações financeiras e o papel das cortes superiores no Brasil.
MAIS: Mulher de Moraes é contratada pelo Banco Master com disputas no STF
O episódio evidencia a complexidade das investigações envolvendo o sistema financeiro nacional e a disputa jurídica em torno da competência da Justiça. Ao decretar sigilo absoluto, o STF sinaliza aquilo que já vem sendo demonstrado, o envolvimento de políticos e figura do judiciário com a maior fraude bancári,a em termos de prejuízo ao Fundo garantidor de Crédito do Brasil. Entretanto, a medida também alimenta questionamentos sobre a transparência e o equilíbrio entre direito de defesa e interesse público, que foi amplamente afetado.
