A Petrobras (PETR3;PETR4) decidiu avançar com o projeto UFN-III, uma fábrica de fertilizantes. A decisão foi tomada pelo Conselho de Administração, comunicada ao mercado ainda na última sexta, 25, e recebida pelo mercado com ‘ceticismo’. O investimento estimado para o projeto é de cerca de R$ 3,5 bilhões e a previsão de início de operação é em 2028.
Enquanto isto, a Fertilizantes Heringer comunicou a paralização de suas fábricas devido a condições adversas de mercado e prejuízo.
Embora a decisão de investimentos da Petrobras não se traduza em um impacto financeiro volumoso e implique em uma drenagem do caixa da empresa, o mercado não esconde que não vê com bons olhos o caminho que a estatal está decidindo trilhar.
O aporte em fertilizantes em si não assusta, já que em ocasiões passadas a companhia já havia revelado que olhava para o setor – considerado de retornos baixos pelos analistas.
Acesse as notícias que enriquecem seu dia em tempo real, do mercado econômico e de investimentos aos temas relevantes do Brasil e do mundo pelo telegram Clique aqui. Se preferir siga-nos no Google News: Clique aqui. Acompanhe-nos pelo Canal do Whastapp. Clique aqui.
“A decisão de investir em fertilizantes é controversa por causa de seus retornos mais baixos, mas não é totalmente inesperada. A Petrobras assegurou aos investidores que a decisão de investimento segue diretrizes de governança muito rígidas para garantir a criação de valor para os acionistas”.
Os especialistas observam que o projeto não é relevante para o caso de investimento da Petrobras, com Capex remanescente estimado em R$ 3,5 bilhões até 2028, mas a decisão em si ‘levanta preocupações sobre a futura alocação de capital no próximo plano de negócios’.
Analistas do Citi, da mesma forma, apontam que enxergam a decisão ‘com certo ceticismo’. Os analistas da casa, Gabriel Barra, Andrés Cardona e Pedro Grama, observam que o mercado brasileiro de fertilizantes é atraente, mas questionam se a Petrobras conseguiria ser competitiva atuando nesse setor, especialmente considerando o alto preço do gás natural.
A projeção da casa é de que, com a conclusão do projeto e das outras três unidades de fertilizantes, a estatal deve deter uma fatia de 35% do mercado de ureia no Brasil.
Assim, o Citi defende que a empresa deveria alocar seu capital em projetos de upstream, visando uma Taxa Interna de Retorno (TIR) maior – além do fato de ser o setor que a petroleira já tem expertise.
Projetos de upstream são o primeiro estágio da cadeia de fornecimento de petróleo, focando na exploração e produção de petróleo bruto e gás natural em reservatórios subterrâneos.
A recomendação da casa é neutra para os American Depositary Receipts (ADRs) da Petrobras, com preço-alvo de US$ 15.
LEIA: PT pede prisão do governador Tarcísio em briga pelo controle do orçamento da prefeitura de São Paulo
Mesmo o BTG Pactual, que está otimista com a companhia, destacou ‘os desafios que o setor de fertilizantes já apresentou para a Petrobras’, citando os resultados da ANSA, que segundo a casa foram ‘evidentemente decepcionantes’. A ANSA é uma fábrica de fertilizantes da empresa que fica localizada em Araucária, no Paraná.
A ANSA teve suas atividade retomadas em meados de agosto deste ano – estava hibernada desde 2015 – e os investimentos previstos para reabertura da unidade são de R$ 870 milhões, com expectativa de retomada da produção no segundo semestre de 2025.
“Acreditamos que os investidores trarão justificadamente um alto grau de ceticismo aos retornos esperados desses empreendimentos. Dito isso, assumindo que o investimento de R$ 3,5 bilhões seja feito ao longo de 2025-2028. Além disso, embora seja verdade que o projeto UFN-III não foi incluído nos projetos em implementação e, portanto, não foi fatorado em nosso modelo, para fins de dividendos, o impacto esperado do UFN-III no rendimento de dividendos [dividend yield] da Petrobras é de apenas 10 pontos base (bps) por ano”.
Analistas do Citi, em seu parecer, também apontaram que há uma dependência do mercado externo para o abastecimento de fertilizantes NPK.
SAIBA: Mercado financeiro tem agenda agitada na semana
Recentemente a presidente da Embrapa, Silvia Maria Fonseca Silveira Massruhá, declarou em entrevista ao Dinheiro Rural que esse é um tópico central na discussão do futuro da agricultura sustentável e da soberania nacional.
“Discutimos também a questão dos bioprodutos porque isso acaba sendo fertilizantes. O Brasil hoje importa 85% dos fertilizantes usados, uma dependência grande. Então tem também a questão de soberania nacional de como diminuir essa dependência. Temos ainda parceria com a Petrobras para discutir alternativas ao que hoje é uma das maiores emissões de gases de efeito estufa, que é a aviação”, disse.
“É um desafio porque biocombustível pode ser uma alternativa, mas temos que dar escala a isso. E o Brasil pode ser protagonista nisso. Seriam alternativas para não dependermos só do petróleo”, completou.
MAIS: Inflação já passa a ser projetada acima do teto da meta fiscal do governo Lula, segundo Focus
Analistas do Citi, da mesma forma, apontam que enxergam a decisão ‘com certo ceticismo’. Os analistas da casa, Gabriel Barra, Andrés Cardona e Pedro Grama, observam que o mercado brasileiro de fertilizantes é atraente, mas questionam se a Petrobras conseguiria ser competitiva atuando nesse setor, especialmente considerando o alto preço do gás natural.
A projeção da casa é de que, com a conclusão do projeto e das outras três unidades de fertilizantes, a estatal deve deter uma fatia de 35% do mercado de ureia no Brasil.
 decidiu avançar com){kind=link}