Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) descreveram um ambiente de desconfiança interna após o vazamento de detalhes de uma reunião fechada que discutiu a saída de Dias Toffoli da relatoria do caso Banco Master. A sequência de eventos expôs fragilidades no ambiente institucional da mais alta Corte brasileira e aprofundou tensões entre magistrados, conforme relatos nos bastidores.
O que ocorreu
Durante uma reunião sigilosa do STF na última quinta-feira (12/02/2026), ministros debateram a necessidade de Toffoli abrir mão da condução da investigação sobre fraudes e irregularidades no Banco Master — processo sensível que tem atraído intensa atenção pública e pressões externas.
O encontro foi convocado pelo presidente da Corte, Edson Fachin, após a Polícia Federal (PF) ter entregue um relatório em que o nome de Toffoli surgia em mensagens extraídas do celular do banqueiro investigado. Esse relatório, ainda sob sigilo, atuou como estopim para a discussão interna.
“É preciso preservar a imagem do Supremo.”
Vazamento que provocou a crise
O que inicialmente era uma reunião reservada ganhou contornos públicos depois que o portal Poder360 — com base em informações também relatadas pela coluna da Folha de S.Paulo — publicou trechos literais das conversas entre os ministros, incluindo réplicas e frases completas de cada magistrado presente. Para diversos ministros, o nível de detalhe só seria possível com um registro direto de áudio ou gravação clandestina.
Esse episódio foi interpretado por integrantes do STF como um vazamento deliberado com potencial uso político ou institucional — ou, na avaliação de alguns, até como uma estratégia para produção de munição de pressão ou chantagem interna — uma hipótese considerada “gravíssima” por membros da Corte.
VEJA: Moraes e dono do Banco Master apreciavam charutos e vinhos caros em sala secreta
Acesse as notícias que enriquecem seu dia em tempo real, do mercado econômico e de investimentos aos temas relevantes do Brasil e do mundo faça parte da lista Vip Clique aqui.
O Supremo Tribunal Federal enfrenta um clima de desconfiança interna após o vazamento de detalhes de uma reunião sigilosa que discutiu a situação do ministro Dias Toffoli no caso Banco Master.
Reações internas e negações
Internamente, a circulação dos relatos alterou o ambiente de confiança entre os ministros:
- Alguns magistrados relataram que “o clima é de desconfiança” e que causa “espécie” imaginar que um colega pudesse ter gravado a reunião, sobretudo porque não estavam presentes assessores ou auxiliares.
- Outros, de maneira reservada, aventaram a hipótese de que a gravação poderia ter sido feita com o objetivo explícito de constranger ou pressionar membros do STF, caso as falas gerassem material comprometedores.
- Toffoli negou categoricamente ter gravado ou divulgado qualquer conteúdo do encontro e afirmou que jamais registrou conversas privadas ou institucionais, sugerindo que o vazamento poderia ter vindo de alguma área técnica da Corte — hipótese que gerou desconforto entre servidores.
Impacto institucional ao STF
Mesmo sem confirmação formal sobre a origem da eventual gravação, o simples episódio produziu um efeito concreto de quebra de confiança entre pares, algo especialmente sensível em um tribunal que historicamente preserva a confidencialidade de reuniões internas para garantir debates francos sobre temas jurídicos e institucionais relevantes.
A crise se soma ao já tenso litígio em torno do Banco Master, à medida que o STF busca equilibrar a manutenção da confiança interna com a pressão pública e a necessidade de preservar a integridade de suas deliberações.
Perfeito. Abaixo está o trecho completo, estruturado em padrão premium de notícia, com todos os elementos institucionais relevantes — saída da relatoria, contexto da reunião, nota pública e novo relator.
Toffoli deixa relatoria após reunião reservada; André Mendonça assume o caso
A reunião fechada entre os ministros do Supremo Tribunal Federal resultou na saída de Dias Toffoli da relatoria do caso envolvendo o Banco Master.
Ao final da reunião, Toffoli comunicou aos colegas que deixaria a condução do feito.
A relatoria foi então redistribuída ao ministro André Mendonça, que passa a ser responsável pela análise das petições, decisões preliminares, eventual autorização de diligências e elaboração do voto condutor.
Nota pública e contexto institucional
Após a decisão, os ministros divulgaram nota pública em defesa da instituição. Reportagens indicam que a saída da relatoria ocorreu no mesmo contexto das articulações internas que levaram à divulgação do documento conjunto, tentando minimizar o escândalo.
Não há confirmação oficial de que a decisão tenha sido formalmente condicionada à emissão da nota. A narrativa predominante na imprensa é a de que o movimento buscou reduzir o desgaste institucional e preservar a imagem do tribunal, Carmen Lúcia e Fachin foram totalmente contrários a permanência de Toffoli segundo relatos.
