Governo Lula planeja pagar 50% mais caro por energia a carvão ligada aos irmãos Batista; contrato bilionário reacende alerta sobre custo e matriz energética
Uma proposta em discussão no setor elétrico brasileiro prevê que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva contrate energia gerada por termelétricas a carvão vinculadas ao grupo J&F Investimentos, controlado pelos empresários Joesley Batista e Wesley Batista, por valores estimados até 50% acima de contratos comparáveis no mercado.
A contratação, estruturada para garantir a continuidade operacional de usinas controladas pela empresa Âmbar Energia, pode gerar pagamentos próximos de R$ 859 milhões por ano, com um volume total que pode ultrapassar R$ 12 bilhões ao longo de aproximadamente 15 anos.
O caso rapidamente ganhou repercussão no setor elétrico e no ambiente político por envolver alto custo de geração, uso de carvão mineral e a participação de um grupo empresarial que já esteve no centro de investigações de corrupção no país, com enriquecimento acima dos padrões em governos petistas.
AINDA: Governo Lula vai comprar energia da Venezuela através de Irmãos Batista
Cinco pontos críticos do contrato que geram debate no setor elétrico
1. Preço da energia acima da média de mercado
Um dos principais questionamentos envolve o valor da energia contratada.
No modelo tradicional do setor elétrico brasileiro, a maior parte da energia é comprada por meio de leilões competitivos, nos quais empresas disputam oferecendo o menor preço por megawatt-hora.
No caso da usina ligada à Âmbar Energia, estimativas indicam que o preço contratado pode ficar cerca de 50% acima da média observada em leilões comparáveis, o que gera preocupação entre especialistas sobre o impacto no custo estrutural do sistema elétrico.
Como o custo de geração é incorporado à estrutura tarifária, contratos mais caros tendem a pressionar o valor final da conta de luz ao longo do tempo, e pesa no bolso dos brasileiros.
VEJA: TCU e MP consideram acordo de irmãos Batista com o governo Lula irregular
2. Impacto potencial na conta de luz dos consumidores
A tarifa de energia elétrica no Brasil é composta por diversos elementos:
- geração
- transmissão
- distribuição
- encargos setoriais
- tributos
Quando contratos de geração apresentam valores elevados, eles passam a integrar o cálculo tarifário administrado pela Agência Nacional de Energia Elétrica.
Na prática, isso significa que parte do custo pode ser diluída ao longo dos anos nas tarifas pagas por consumidores residenciais e empresas, ou seja o povo vai pagar para os Batistas.
Esse tipo de contrato de longo prazo costuma gerar impacto gradual, mas persistente, na estrutura de preços do sistema elétrico.
3. Contradição com a expansão da energia solar no Brasil
Outro ponto frequentemente citado por analistas é a incoerência com a tendência da matriz energética brasileira.
O Brasil se tornou um dos maiores mercados globais de energia solar, com forte crescimento tanto em grandes usinas quanto em sistemas instalados em residências e empresas.
Nos últimos anos, a fonte solar passou a competir diretamente com outras formas de geração em termos de custo e já representa uma parcela relevante da capacidade instalada do país.
Nesse cenário, críticos do contrato questionam a decisão de priorizar usinas térmicas movidas a carvão — uma das fontes mais caras e mais intensivas em emissões de carbono.
4. Uso de carvão mineral em meio à transição energética
O carvão é considerado uma das fontes de geração com maior intensidade de emissões de dióxido de carbono.
Diversos países vêm reduzindo sua participação desse combustível na matriz energética em favor de fontes renováveis.
No Brasil, algumas usinas a carvão permanecem em operação principalmente na região Sul, onde existem reservas minerais e cadeias industriais associadas.
Mesmo assim, contratos de longo prazo envolvendo esse tipo de geração costumam gerar debate, especialmente em um contexto de pressão internacional por descarbonização da economia.
5. Histórico empresarial e político do grupo J&F
O debate também ganhou dimensão política por envolver o grupo J&F Investimentos, holding que controla a gigante de alimentos JBS.
Os controladores da empresa, Joesley Batista e Wesley Batista, tornaram-se figuras centrais em investigações da Operação Lava Jato após firmarem acordos de colaboração premiada com autoridades, confessaram os crimes entregaram o esquema com participação de Lula e agora estão todos soltos e agindo novamente.
Nos depoimentos prestados no âmbito das investigações, executivos relataram esquemas de pagamentos ilícitos a políticos e autoridades em troca de vantagens em decisões governamentais e acesso a financiamento público. O ministro do STF indicado por Lula, Dias Toffoli foi mencionado nas planilhas de propina da Odebrecht, com o codinome “amigo do amigo do meu pai”. Desde o início do segundo mandato de Lula, ele vem “apagando a Lava-jato e suas provas da história do Brasil”, pelo mundo a operação segue firme.
Embora os processos tenham evoluído de formas distintas na Justiça ao longo dos anos, o histórico costuma ser lembrado sempre que decisões governamentais acabam beneficiando empresas ligadas ao grupo e as Batistas, culpados confessos e assumidos.
Segurança energética versus custo da eletricidade
Defensores da manutenção de usinas térmicas argumentam que esse tipo de geração é importante para garantir segurança energética.
O Brasil possui uma matriz fortemente dependente de hidrelétricas, que podem sofrer com períodos prolongados de seca.
Usinas térmicas — como as movidas a carvão ou gás — funcionam como fontes despacháveis, capazes de produzir energia independentemente das condições climáticas.
A controvérsia, nesse caso, não envolve apenas a existência dessas usinas, mas o custo e as condições dos contratos firmados para mantê-las em operação. Essas usinas existe apenas para atender o Brasil é praticamente cliente único, então pode exigir preços melhores e não o faz, parecendo beneficiar seus aliados antigos.
O que está em jogo no debate energético
O episódio reflete um dilema recorrente da política energética e de corrupção brasileira:
- garantir segurança no abastecimento
- manter custos competitivos para consumidores sem beneficiar amigos
- avançar na transição para fontes renováveis
Decisões envolvendo contratos bilionários de geração costumam ser acompanhadas de perto por especialistas, investidores e consumidores, pois seus efeitos podem se estender por décadas dentro da estrutura do sistema elétrico nacional.