A confiança no Judiciário brasileiro entrou em um novo patamar de deterioração. Pesquisa da AtlasIntel divulgada nesta sexta-feira (20) mostra que 60% dos brasileiros não confiam no Supremo Tribunal Federal (STF), enquanto 34% afirmam confiar e 4% não souberam ou não responderam.
👉 Trata-se do maior nível de desconfiança da série histórica do levantamento.
LEIA: Gilmar Mendes anula quebra de sigilo de empresa e impõe limites à CPI
Série histórica mostra deterioração acelerada
O dado atual não é isolado — ele consolida uma virada relevante:
- Jan/2023: 45% confiavam vs. 44% desconfiavam
- Ago/2025: 51,3% de desconfiança (recorde anterior)
- Mar/2026: 60% de desconfiança
📉 Em termos técnicos:
👉 alta de ~15 pontos percentuais na desconfiança desde 2023
Desde 2025, o movimento é descrito como queda constante da credibilidade da Corte.
Toffoli concentra desgaste e lidera rejeição
A deterioração institucional aparece de forma concentrada em nomes da Corte.
O ministro Dias Toffoli é o principal destaque negativo:
- +31 pontos percentuais de rejeição desde agosto de 2025
- Pior imagem do STF para 81% dos entrevistados
- 49,3% defendem seu impeachment
O desgaste está associado, segundo a percepção captada na pesquisa, a suspeitas de ligação com o caso do Banco Master.
MAIS: Governo dá 48h e coloca distribuidoras como Vibra e Raízen sob…
Ranking de rejeição entre ministros
A crise de imagem é ampla, mas com hierarquia clara:
- Dias Toffoli — 81% (pior avaliação)
- Gilmar Mendes — 67%
- Alexandre de Moraes — 59%
👉 A rejeição não é difusa — ela é personalizada e concentrada.
Percepção de competência e imparcialidade em queda
A avaliação sobre o funcionamento do STF reforça o quadro:
- 59,5% dizem que ministros não demonstram competência e imparcialidade
- 34,9% avaliam positivamente
👉 Ou seja: a crítica não é apenas política — é institucional e técnica na percepção pública.
Dado fora do padrão: mudança entre eleitores de Lula
Um ponto crítico do levantamento:
- Entre eleitores de Luiz Inácio Lula da Silva, a percepção positiva do STF:
- caiu 22,7 p.p. desde 2025
- enquanto a negativa subiu 19,2 p.p.
👉 Isso quebra um padrão histórico de maior alinhamento desse grupo com a Corte.
Caso Banco Master amplifica crise de credibilidade
A pesquisa mostra forte associação entre percepção pública e o caso:
- 66,1% acreditam em envolvimento direto de ministros
- 76,9% veem muita influência externa (políticos, partidos, grupos)
- 13% veem alguma influência
- Apenas 6,1% acreditam em condução correta
Além disso:
- 53% dizem que o caso não deveria ser julgado pelo STF
- 36,9% defendem que permaneça na Corte
👉 Leitura direta: o caso atua como catalisador de desconfiança institucional.
Exceção no cenário: André Mendonça
Em contraste com o quadro negativo, o ministro André Mendonça:
- apresenta saldo positivo de imagem (43%)
- é citado como exceção na deterioração generalizada
Metodologia (base do levantamento)
- Instituto: AtlasIntel
- Período: 16 a 19 de março de 2026
- Amostra: 2.090 entrevistados
- Margem de erro: ±2 pontos percentuais
Leitura técnica (sem distorção)
O levantamento mostra três vetores claros:
- Desconfiança majoritária e crescente
- Personalização da crise nos ministros
- Percepção elevada de interferência externa
👉 Não é um evento isolado — é deterioração consistente de imagem institucional.
A pesquisa da AtlasIntel indica que o Supremo Tribunal Federal enfrenta o maior nível de desconfiança já registrado na série, com destaque para o desgaste concentrado em ministros como Dias Toffoli e impacto direto de casos como o Banco Master na percepção pública.
O dado central não é apenas o percentual — é a combinação de rejeição elevada, queda consistente e questionamento sobre imparcialidade.
