A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) afirma que atuou com a fiscalização sobre companhias abertas ao suspender os registros de duas empresas e cancelar definitivamente os registros de outras duas, retirando-as na prática do mercado regulado brasileiro.
Embora a decisão tenha impacto direto sobre as empresas envolvidas, o episódio também funciona como um alerta para investidores sobre um dos riscos menos discutidos do mercado acionário da bolsa brasileira: a deterioração gradual da governança corporativa e da transparência antes da destruição definitiva de valor.
As medidas atingem a Pomifrutas S.A. e a Saraiva Livreiros S.A., que tiveram seus registros suspensos, além da Springs Global Participações S.A. e da Coteminas S.A., que perderam seus registros de companhia aberta de forma definitiva após permanecerem por mais de um ano em situação irregular perante a autarquia.
Registros suspensos:
- Pomifrutas (FRTA3)
- Saraiva (SLED3 e SLED4)
Registros cancelados:
- Coteminas (CTNM3)
- Springs Global (SGPS3)
O que levou a CVM a retirar as empresas históricas da Bolsa Brasileira
Segundo a CVM, as empresas deixaram de cumprir uma das obrigações mais básicas do mercado de capitais: a divulgação regular de informações financeiras e societárias exigidas pela regulamentação.
A transparência é um dos pilares que sustentam o funcionamento da Bolsa. Sem demonstrações financeiras, formulários de referência, fatos relevantes e demais documentos periódicos, investidores deixam de ter acesso aos dados necessários para avaliar riscos, desempenho operacional e situação patrimonial das companhias.
Na prática, quando uma empresa deixa de prestar informações ao mercado por longos períodos, a CVM entende que os investidores passam a operar praticamente às cegas.
Por esse motivo, a Resolução CVM 80 prevê mecanismos de suspensão e posterior cancelamento de registros para companhias que permanecem inadimplentes por períodos prolongados.
SAIBA AINDA: Toyota fecha fábrica histórica do Corolla após quase 30 anos e encerra ciclo industrial
O caso Coteminas vai muito além de uma empresa têxtil brasileira
A Coteminas foi fundada por José Alencar, um dos empresários mais conhecidos da indústria nacional e posteriormente vice-presidente da República.
A companhia se transformou durante décadas em um dos maiores grupos têxteis do país.
Mais recentemente, o controle passou a ser exercido pela família Alencar, incluindo Josué Gomes da Silva, filho de José Alencar e ex-presidente da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo.
Quando uma companhia com esse histórico perde definitivamente seu registro de companhia aberta, o episódio ultrapassa uma questão burocrática e passa a simbolizar as dificuldades enfrentadas pela indústria brasileira nos últimos anos.
José Alencar foi vice-presidente de Luiz Inácio Lula da Silva durante os dois primeiros mandatos de Lula:
- 1º mandato: 2003–2006
- 2º mandato: 2007–2010
Ele exerceu a Vice-Presidência de 1º de janeiro de 2003 até 31 de dezembro de 2010. Mais abaixo você vai entender a ascensão e a queda da Coteminas.
Da aposta na nacionalização da produção da Shein vendida pelo governo Lula à saída da Bolsa
Um dos aspectos mais simbólicos do caso Coteminas é que a companhia esteve no centro de uma das principais iniciativas de reindustrialização anunciadas pelo governo federal no início do terceiro mandato de Luiz Inácio Lula da Silva.
Em abril de 2023, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, anunciou um acordo com a varejista chinesa SHEIN para ampliar a produção local e nacionalizar até 85% dos produtos vendidos pela plataforma no Brasil ao longo de quatro anos. O projeto previa investimentos de aproximadamente R$ 750 milhões no setor têxtil e a criação de até 100 mil empregos indiretos.
Naquele mesmo momento, a Coteminas, controlada pela família de José Alencar e ligada ao então presidente da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo, Josué Gomes da Silva, foi apresentada como uma das principais parceiras industriais da iniciativa. A companhia assinou um memorando de entendimento com a SHEIN para conectar cerca de 2 mil confeccionistas brasileiros à cadeia de fornecedores da plataforma. O próprio Haddad declarou que Josué Gomes participou da articulação do acordo.
Poucos meses depois, representantes da Coteminas, da SHEIN e do governo anunciaram o início da produção nacional em unidades industriais da companhia, reforçando a expectativa de que a parceria ajudaria a impulsionar a indústria têxtil brasileira.
LEITURA SUGERIDA: Acordo anunciado entre governo Lula e Shein para geração de empregos no Brasil, após polêmica de impostos sobre as “blusinhas”, nunca saiu do papel
Três anos mais tarde, porém, o desfecho foi bem diferente do cenário projetado em 2023. Em 2026, a CVM cancelou o registro de companhia aberta da Coteminas após um longo período de inadimplência informacional e descumprimento de obrigações regulatórias.
A sequência dos acontecimentos chama atenção porque mostra o contraste entre a narrativa de expansão industrial apresentada em 2023 e a realidade enfrentada pela empresa poucos anos depois. Mesmo participando de uma iniciativa amplamente divulgada pelo governo, pela FIESP e pela SHEIN, a companhia não conseguiu evitar o aprofundamento de seus problemas financeiros e regulatórios.
Para investidores, a lição é relevante: grandes acordos, anúncios de investimentos e projeções de geração de empregos podem melhorar perspectivas de curto prazo, mas não substituem fundamentos financeiros sólidos, boa governança e capacidade consistente de execução operacional.
LEITURA QUE IMPORTA: Após parceria com a Shein empresa Coteminas do ex-presidente da Fiesp faz demissões
De vitrine da reindustrialização à saída do mercado aberto na gestão Lula
2023 → Governo Lula lança estratégia de nacionalização da produção da SHEIN. 2023 → Haddad anuncia o projeto como vetor de reindustrialização.
2023 → Josué Gomes, então presidente da FIESP e ligado ao grupo Coteminas, participa das articulações. 2023 → Coteminas é apresentada como uma das parceiras centrais da iniciativa.
2023–2024 → Promessas de investimentos, produção nacional e geração de empregos.
2026 → CVM cancela o registro de companhia aberta da Coteminas.
MAIS INFORMAÇÃO: Brasil sob ataque automotivo: carros chineses da BYD disparam e acendem alerta industrial
Springs Global: de gigante global a empresa sem registro
A maioria dos brasileiros não conhece a Springs Global.
Mas ela foi durante anos uma das maiores fabricantes de produtos têxteis e artigos para cama, mesa e banho das Américas.
A empresa nasceu da combinação de ativos industriais relevantes no Brasil e nos Estados Unidos e chegou a operar marcas amplamente conhecidas pelos consumidores.
O cancelamento do registro mostra como até companhias com presença internacional podem enfrentar dificuldades prolongadas quando problemas operacionais, financeiros e regulatórios se acumulam ao longo do tempo.
SAIBA MAIS: Nem a Estrela resistiu: recuperação judicial expõe crise silenciosa da indústria brasileira
Da expansão global à perda do registro: a trajetória da Springs Global
O cancelamento do registro da Springs Global pela CVM encerra simbolicamente uma história que começou como um dos projetos mais ambiciosos da indústria têxtil das Américas.
A origem da companhia remonta a 2001, quando a brasileira Coteminas e a americana Springs Industries iniciaram uma aliança estratégica para enfrentar a crescente competição global no setor têxtil.
Em 2005, as empresas anunciaram a fusão de seus negócios de produtos para o lar. A operação foi concluída em 2006, com a criação da Springs Global, que nasceu da combinação da força industrial da Coteminas na América do Sul com as marcas, canais de distribuição e presença comercial da Springs Industries na América do Norte.
Na época, o projeto foi apresentado como uma resposta à globalização da indústria têxtil e à crescente concorrência internacional. A nova companhia chegou a ser descrita como uma das maiores fabricantes de produtos de cama, mesa e banho do mundo.
Em 2007, a Springs Global abriu capital no Novo Mercado da então Bovespa sob o ticker SGPS3, consolidando a aposta de expansão internacional e integração operacional entre os mercados brasileiro e norte-americano.
Nos anos seguintes, o grupo ampliou sua presença no varejo. Em 2009, adquiriu a rede MMartan e iniciou uma estratégia agressiva de expansão. Entre 2009 e 2011, o número de lojas da marca saltou de 57 para 168 unidades. Em 2011, a empresa lançou a rede Artex e continuou expandindo sua atuação no mercado de cama, mesa e banho.
O cenário, porém, começou a mudar.
A partir da década de 2010, a indústria têxtil passou a enfrentar uma combinação de fatores adversos:
- avanço das importações asiáticas;
- aumento dos custos de produção;
- maior pressão competitiva;
- mudanças nos hábitos de consumo;
- redução das margens do setor;
- crescimento do comércio eletrônico global.
Empresas tradicionais passaram a conviver com um ambiente muito diferente daquele que existia quando a Springs Global foi criada.
Em 2019, o grupo promoveu uma reorganização de parte de suas operações norte-americanas em uma tentativa de aumentar eficiência e racionalizar ativos.
Nos anos seguintes, as dificuldades financeiras do ecossistema empresarial ligado à Coteminas se tornaram cada vez mais evidentes. Em 2024, a Justiça homologou o processamento da recuperação judicial da Coteminas, um dos eventos mais relevantes da história recente do grupo.
Agora, em 2026, a Springs Global perdeu definitivamente seu registro de companhia aberta após permanecer em situação irregular perante a CVM, encerrando uma trajetória que passou da euforia da expansão global ao afastamento do mercado regulado brasileiro.
A sequência dos acontecimentos chama atenção porque mostra como uma companhia criada para liderar a consolidação internacional do setor têxtil acabou se tornando mais um exemplo dos desafios enfrentados por empresas tradicionais em um ambiente de competição global cada vez mais intensa.
Para investidores, a história da Springs Global deixa uma lição importante: marcas fortes, presença internacional e décadas de operação não são garantias de sobrevivência no mercado de capitais. Quando dificuldades operacionais, financeiras e de governança começam a se acumular, o desfecho regulatório costuma ser apenas o último capítulo de uma deterioração que já vinha ocorrendo há anos.
Acesse análises independentes que o mercado financeiro normalmente prefere deixar fora da conversa pública
O que muda para os acionistas
A suspensão impede a negociação dos valores mobiliários da companhia nos mercados regulamentados.
Já o cancelamento representa uma etapa ainda mais severa.
Quando uma empresa perde definitivamente seu registro de companhia aberta, ela deixa de integrar o universo regulado do mercado de capitais brasileiro, encerrando sua condição formal de emissora registrada perante a CVM.
Para investidores que ainda possuem posições nesses ativos, a situação tende a aumentar a dificuldade de acompanhamento das empresas e reduzir ainda mais a liquidez dos papéis.
Embora o cancelamento não elimine obrigações legais anteriores nem eventuais responsabilidades de administradores e controladores, ele marca o estágio final de um processo de deterioração que normalmente se arrasta por anos.
O padrão que costuma aparecer antes do desastre
A exclusão de empresas do mercado regulado raramente ocorre de forma repentina.
Na maioria dos casos, os sinais surgem muito antes da decisão da CVM.
Entre os indícios mais comuns estão:
- atrasos recorrentes na divulgação de balanços;
- dificuldades para contratar auditorias independentes;
- reestruturações financeiras sucessivas;
- recuperação judicial;
- aumento acelerado do endividamento;
- redução drástica da liquidez das ações;
- deterioração operacional prolongada;
- comunicação cada vez mais limitada com investidores.
Muitos investidores concentram sua atenção exclusivamente na cotação das ações. No entanto, em diversos casos históricos, os problemas de governança apareceram muito antes do colapso do preço dos ativos.
Para investidores de longo prazo, acompanhar a qualidade das informações divulgadas pela companhia costuma ser tão importante quanto analisar receita, lucro ou dividendos.
Saraiva: um dos símbolos da destruição de valor na Bolsa
Entre os nomes atingidos pela decisão, a Saraiva chama atenção pelo peso histórico.
Durante décadas, a empresa figurou entre as maiores redes de livrarias do país, tornando-se uma marca amplamente conhecida pelos consumidores brasileiros.
A ascensão do comércio eletrônico, mudanças estruturais no mercado editorial, dificuldades financeiras e o avanço do processo de recuperação judicial acabaram transformando a companhia em um dos casos mais emblemáticos de destruição de valor para acionistas minoritários.
A suspensão do registro representa mais um capítulo do longo processo de deterioração enfrentado pela empresa.
Coteminas e Springs: a crise do setor têxtil chega ao mercado de capitais
O cancelamento dos registros da Coteminas e da Springs Global também chama atenção por envolver duas companhias historicamente relevantes para a indústria têxtil brasileira.
Durante anos, os grupos figuraram entre os maiores fabricantes de produtos têxteis e artigos para o lar do país, com operações nacionais e internacionais.
A perda do registro de companhia aberta ocorre após um período prolongado de dificuldades financeiras, reestruturações e problemas para cumprir as exigências regulatórias da CVM.
O caso demonstra como crises operacionais prolongadas frequentemente acabam migrando do balanço financeiro para a esfera regulatória.
O que investidores podem aprender com o episódio
O caso reforça uma lição frequentemente ignorada por investidores iniciantes.
Grandes perdas patrimoniais raramente começam quando a empresa entra em recuperação judicial ou quando a CVM suspende seu registro.
Na maioria das vezes, os sinais aparecem anos antes.
Atrasos em balanços, dificuldades de auditoria, mudanças frequentes na administração, passivos crescentes e redução da transparência costumam funcionar como alertas precoces de que algo não vai bem.
Por isso, acompanhar a qualidade da governança corporativa pode ser tão importante quanto analisar indicadores financeiros tradicionais.
A retirada de quatro companhias do mercado regulado não representa apenas uma medida administrativa da CVM. Ela evidencia como a falta de transparência e a fragilidade financeira podem transformar empresas antes relevantes em exemplos de destruição de valor para investidores que ignoraram os sinais de deterioração ao longo do caminho.
