Patrocinado

Políticos e mídia mentiram sobre o que ocorreu no Capitólio em janeiro de 2021. Fox News teve acesso a imagens. Tucker Carlson divulgou imagens nunca antes vistas dos tumultos de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio, que parecem dissipar várias narrativas impulsionadas pelo Comitê Seleto da Câmara, controlado pelos democratas que representam a esquerda, e pela mídia do consórcio. O episódio muito se assemelha ao ocorrido em Brasília em 08 de janeiro de 2023, o qual o governo colocou as imagens em sigilo.

O presidente da Câmara, Kevin McCarthy, concedeu ao “Tucker Carlson Tonight” uma primeira olhada exclusiva em mais de 40.000 horas de imagens de câmeras de segurança do Capitólio que foram escondidas do público por mais de dois anos. Na segunda-feira, Carlson ofereceu os primeiros vislumbres de imagens envolvendo figuras-chave daquele dia. As imagens até então eram mantidas sob segredo político, com a mudança recente de políticos do congresso a liberação foi possível.

Carlson concluiu que as imagens provam que os legisladores e a mídia estavam “mentindo” sobre os eventos que ocorreram em 6 de janeiro.

LEIA MAIS: Lula mantém ministro acusado de uso indevido de dinheiro público. A contra partida é o apoio do partido

O primeiro lote de imagens mostrou apoiadores de Trump visitando pacificamente o prédio, “turistas”, como Carlson colocou, mas as imagens dos manifestantes consumiram esmagadoramente a cobertura jornalística de 6 de janeiro, que muitos em DC compararam ao 9/11 e ao ataque a Pearl Harbor.

Entre para o Telegram do Investidores Brasil!
Acesse as notícias que enriquecem seu dia em tempo real, do mercado econômico e de investimentos aos temas relevantes do Brasil e do mundo. Clique aqui

Policiais do Capitólio foram vistos escoltando Jacob Chansley, um veterano da Marinha amplamente referido na mídia liberal como o “Xamã QAnon”, ao redor do prédio sem incidentes. Carlson relatou que os policiais foram vistos mostrando Chansley ao redor, até mesmo tentando abrir portas trancadas para ele. Em um ponto, pelo menos nove policiais foram vistos nas proximidades de Chansley, e nenhum deles o desacelerou, como Carlson observou.

Chansley foi mais tarde preso e acusado federalmente por “conscientemente entrar ou permanecer em qualquer edifício restrito ou terreno sem autoridade legal, e com entrada violenta e conduta desordeira nos terrenos do Capitólio”. Ele foi condenado a quase quatro anos de prisão.

“Se ele estava de fato cometendo um crime tão grave, por que os policiais que estavam ao seu lado não o prenderam?” Carlson perguntou.

A colunista do New York Post, Miranda Devine, chamou as acusações contra Chansley de “muito tristes”, dizendo que as imagens provam que ele era “inofensivo”.

VEJA: Governo ameaça deputados para que tirem assinaturas de pedido de CPMI de 8 de janeiro

“Você pode ver a maneira como essas pessoas estavam andando pelo Capitólio… eles estão andando mansamente, educadamente na fila, muito pacíficos. Eles não significam nenhum dano. Eles estão tratando o Capitólio com reverência”, disse Devine a Carlson. “Isso não desculpa os outros, a minoria dos manifestantes que quebraram janelas e lutaram contra a polícia, feriram a polícia e causaram caos. Mas as pessoas que agora estão sendo apanhadas e algumas delas foram presas sem julgamento por meses, até anos a fio, não cometeram violência. Eles atravessaram portas abertas, foram escoltados pela polícia, sentiram que estava tudo bem. E acho que Jacob Chansley é um exemplo clássico disso.”

O segundo lote de imagens abordou a narrativa amplamente promovida pelos democratas e pela mídia de que os eventos de 6 de janeiro foram uma “insurreição mortal”, muitas vezes citando a morte de policiais, a maioria dos quais morreu por suicídio após o motim, enquanto outros morreram de causas naturais. Apenas uma pessoa, um veterano da Força Aérea e apoiador de Trump, Ashli Babbitt, foi baleado e morto por um policial do Capitólio.

SAIBA: Ministros de Lula indicam esposas sem qualificação técnica para cargos vitalícios em tribunais

No entanto, a única pessoa que se tornou um nome familiar foi o oficial Brian Sicknick, a quem a mídia alegou ter sido “atacado” pela multidão e uma vez falsamente alegou ter sido atingido na cabeça com um extintor de incêndio.

Sicknick foi visto andando normalmente enquanto guiava os apoiadores de Trump para fora do prédio enquanto usava um capacete, o que parece contradizer a narrativa da mídia de que ele morreu de um ferimento na cabeça.

Esta fita derruba a mentira mais poderosa e politicamente útil que os democratas (esquerda) nos contaram sobre 6 de janeiro”, disse Carlson aos telespectadores.

Como Carlson observou, as imagens de Sicknick tinham um marcador eletrônico nos arquivos do Capitólio, alegando que o Comitê Seleto da Câmara de 6 de janeiro havia revisado e optado por não incluí-lo em suas audiências amplamente divulgadas e no relatório final.

“Eles mentiram sobre o policial que diziam reverenciar”, disse Carlson. “Se eles estavam dispostos a fazer isso, então sua desonestidade não conhecia limites.”

O editor de opinião do Washington Times, Charlie Hurt, chamou os políticos e a imprensa que vendiam a narrativa de Sicknick de “muito doentes”.

LEIA: Líderes de movimentos de ocupação de terra são presos por extorsão

O terceiro lote de imagens mostrou Ray Epps, o homem flagrado pedindo aos apoiadores de Trump que entrassem no Capitólio na noite anterior ao motim de 6 de janeiro, visto no local pelo menos 30 minutos após o momento em que ele disse ao Comitê Seleto da Câmara sobre um texto que enviou a seu sobrinho, alegando que ele já estava voltando para seu hotel. Como Carlson observou, essa falsa alegação aos investigadores do Congresso é em si um crime.

A falta de quaisquer acusações criminais contra Epps alimentou a suspeita de críticos de que ele havia coordenado com o FBI antes do motim.

ENTENDA: Flávio Dino pode ser responsabilizado por crime imprescritível de tortura contra manifestantes presos

Os legisladores democratas impulsionaram a narrativa de que alguns de seus colegas do Partido Republicano ajudaram os manifestantes antes de 6 de janeiro, destacando o deputado Barry Loudermilk, republicano da Geórgia, de liderar uma “missão de reconhecimento” através do prédio do Capitólio no dia anterior. Na realidade, Loudermilk foi visto em imagens dando um passeio em um prédio do Congresso na rua para os eleitores, nenhum dos quais estava ligado à chamada “insurreição”.

VEJA AINDA: Brasil registra menor número de assassinatos em 2022 dos últimos 15 anos

O deputado Thomas Massie, R-Ky., disse que as imagens mostradas por Carlson mudaram sua percepção de 6 de janeiro, observando que ele estava no Capitólio naquele dia.

Massie citou uma pesquisa mostrando que a esmagadora maioria dos americanos, incluindo a maioria dos democratas, quer que todas as imagens de 6 de janeiro sejam divulgadas. Ele também pediu um “catálogo completo de todos os federais que estavam lá”, a fim de chegar ao fundo de seu envolvimento no motim.

Carlson brincou que mais imagens de 6 de janeiro serão compartilhadas na terça-feira no “Tucker Carlson Tonight”.

Informações com Fox News