Relator cita “crime organizado mafioso”, menciona armas e infiltração policial e afirma que investigação vai além de fraude financeira durante julgamento na Segunda Turma
O julgamento envolvendo familiares do ex-banqueiro Daniel Vorcaro ganhou novos contornos de tensão no Supremo Tribunal Federal (STF) nesta terça-feira (16). Durante a análise das prisões de Henrique Vorcaro e Felipe Vorcaro, o ministro André Mendonça, relator do caso, reagiu a manifestações de Gilmar Mendes e elevou o tom ao descrever o conjunto de investigações da Polícia Federal.
Em seu voto, Mendonça afirmou que o caso não se limita a crimes financeiros e criticou a tentativa de associar o processo à Operação Lava Jato.
SAIBA MAIS: Gilmar Mendes continua desmonte da Lava Jato pelo STF e anula todas as condenações de José Dirceu
Segundo o relator, as investigações apresentam elementos mais graves.
“Não estamos aqui para julgar a Lava Jato, mas a maior fraude financeira do país e do mundo. Essa fraude não é simplesmente um crime do colarinho branco. É mais do que isso. Aqui há contornos de máfia, de crime organizado mafioso, de fuzis, de metralhadoras, de armas raspadas, de infiltração no sistema policial”, afirmou.
A declaração marcou um dos momentos mais duros da sessão e expôs a divergência entre os ministros sobre o alcance das investigações.
Gilmar Mendes vota por soltura e abre divergência
O episódio ocorreu após o voto de Gilmar Mendes, que se posicionou pela concessão de liberdade aos investigados, defendendo a substituição das prisões por medidas cautelares.
O ministro também voltou a fazer críticas à Operação Lava Jato, apontando preocupações com excessos e abusos processuais em decisões anteriores do STF.
Durante a sessão, houve breve interrupção enquanto o relator ainda concluía sua manifestação, o que elevou a tensão entre os ministros.
Mendonça respondeu:
“O meu voto é longo também. Calma que eu vou ainda chegar no Henrique.”
Resultado final do julgamento
A Segunda Turma do STF formou maioria de 3 votos a 1 para manter as prisões de Henrique Vorcaro e Felipe Vorcaro.
Placar final:
- André Mendonça (relator): votou pela manutenção das prisões
- Luiz Fux: acompanhou o relator
- Nunes Marques: acompanhou o relator
- Gilmar Mendes: ficou vencido e votou pela soltura / prisão domiciliar
- Dias Toffoli: não participou do julgamento devido a ter envolvimento com o Banco Master se declarou impedido.
Resultado: prisões mantidas por maioria da Segunda Turma
LEIA TAMBÉM: “Conseguiu bloquear?”: CPMI liga mensagens de Vorcaro a número do STF e pressiona por afastamento de Moraes
Quem são os investigados
Henrique Vorcaro e Felipe Vorcaro são familiares de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, instituição que está no centro das investigações da Polícia Federal.
As prisões analisadas pelo STF foram determinadas em caráter preventivo no âmbito das apurações conduzidas pela PF.
Nesta fase, a Corte não julga culpa ou inocência, mas a legalidade e a necessidade de manutenção das prisões.
O que está no centro da investigação
As apurações da Polícia Federal envolvem um conjunto amplo de movimentações financeiras e estruturas sob suspeita.
Entre os elementos investigados estão:
- movimentações financeiras de grande volume;
- uso de intermediários e estruturas empresariais;
- suspeitas de organização estruturada para ocultação de recursos;
- possíveis conexões entre agentes privados e públicos sob investigação.
- Lavagem de dinheiro;
- ocultação de bens;
- corrupção ativa;
- corrupção passiva;
- ameaça e coação.
O caso ainda está em fase investigativa e não há condenação definitiva.
MAIS INFORMAÇÃO: Anotação apreendida pela PF mostra que Vorcaro do Banco Master buscou acionar chefe da PF e PGR antes de ser preso
Entenda o alcance do caso Banco Master
O Banco Master passou por rápida expansão no mercado financeiro nos últimos anos, com operações agressivas de captação e estruturação de produtos financeiros.
Com o avanço das investigações, o caso passou a envolver diferentes frentes e chegou ao STF devido à presença de investigados com prerrogativa de foro.
A investigação é tratada como um dos casos mais sensíveis em análise recente na Corte envolvendo o sistema financeiro.
O que dizem as defesas
As defesas negam irregularidades e afirmam que todas as acusações serão contestadas ao longo do processo.
Até o momento, não há condenações relacionadas ao caso.
Por que a fala de Mendonça ganhou destaque
A manifestação do relator é relevante por ter sido feita com acesso direto ao conjunto probatório da investigação.
Ao usar expressões como “máfia” e “crime organizado mafioso”, Mendonça atribuiu alta gravidade ao cenário investigado pela Polícia Federal.
Embora não represente decisão final sobre o mérito, a fala reforça o peso institucional do caso dentro do STF.
A sessão desta terça-feira entrou para a cronologia do caso Banco Master não apenas pelo embate entre ministros, mas pela forma como o relator descreveu publicamente o conteúdo das investigações.
Com maioria de 3 votos a 1, o Supremo Tribunal Federal decidiu manter as prisões de Henrique e Felipe Vorcaro, consolidando o entendimento de continuidade das medidas cautelares no caso.
Ao mesmo tempo, a divergência de Gilmar Mendes expôs mais uma vez a divisão interna da Segunda Turma em julgamentos de alta complexidade envolvendo o sistema financeiro e operações da Polícia Federal.