Mensagens recuperadas pela Polícia Federal revelam detalhes de viagens internacionais realizadas por Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, Roberta Luchsinger e familiares. Um dos roteiros, para a África e a Europa, foi orçado em cerca de US$ 20 mil por pessoa e teria sido bancado pela lobista. A investigação também encontrou pagamentos em dinheiro vivo relacionados a passagens de Lulinha.
A investigação da Polícia Federal sobre Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, ganhou um novo elemento que vai muito além do roteiro de uma viagem internacional.
Mensagens recuperadas pelos investigadores mostram que Lulinha, a lobista Roberta Luchsinger e familiares viajaram juntos para a África e para a Europa em 2024, em uma programação que incluía África do Sul, Moçambique, Botsuana, safári e passagem por Paris. O custo estimado chegava a US$ 20 mil por pessoa.
A documentação também aponta para uma segunda viagem internacional, desta vez para a Finlândia e outros países da Escandinávia, realizada em janeiro de 2025.
O que transforma os deslocamentos em elemento relevante para a investigação não é simplesmente o padrão das viagens. É a combinação entre quem organizava e pagava as despesas, o uso de dinheiro em espécie e a relação de Roberta com interesses privados que buscavam negócios junto ao governo federal.
É nesse cruzamento que a PF procura entender a natureza financeira e econômica da relação entre Roberta e Lulinha.
LEITURA SUGERIDA: Lulinha mora em condomínio de luxo em Madri com custo de R$ 35 mil por mês, próximo de Vini Jr.; origem da renda não é conhecida
Uma viagem de US$ 20 mil por pessoa
As conversas analisadas pela PF mostram Roberta e Lulinha discutindo detalhes de uma viagem programada para julho de 2024.
O roteiro incluía destinos de alto padrão na África, safári e uma passagem pela França durante o período dos Jogos Olímpicos de Paris.
Segundo informações obtidas pela revista Veja a partir do inquérito, o orçamento chegava a aproximadamente US$ 20 mil por pessoa. Considerando os integrantes das famílias, o valor poderia alcançar cerca de US$ 100 mil por família, segundo as informações divulgadas sobre as conversas.
As mensagens mostram que Roberta participava ativamente da organização do roteiro e discutia com Lulinha as opções de hospedagem e os custos.
Em determinado momento, diante das alternativas apresentadas, Lulinha teria indicado preferência pela opção de maior padrão.
A viagem efetivamente aconteceu.
Publicações feitas posteriormente por Roberta nas redes sociais registraram passagens pela África do Sul, Moçambique e França, além de safáris e outros momentos do roteiro. Esses registros são compatíveis com os destinos discutidos nas mensagens recuperadas pela PF.
O detalhe que muda a dimensão do caso
A questão central, entretanto, não é quanto custa uma viagem de luxo.
É quem pagou.
Segundo a PF, Roberta movimentava quantias expressivas em dinheiro vivo e parte desses recursos teria sido utilizada para despesas relacionadas a Lulinha.
Em junho de 2025, um motorista ligado à lobista teria realizado duas retiradas de R$ 100 mil e R$ 200 mil, totalizando R$ 300 mil. Desse montante, segundo a investigação, R$ 50 mil foram destinados a uma agência de viagens responsável pela emissão de bilhetes para Roberta e Lulinha.
A PF também encontrou diálogos nos quais Roberta orientaria o depósito dos R$ 50 mil na agência.
O dado é importante porque estabelece uma conexão documental entre dinheiro em espécie, uma agência de viagens e despesas envolvendo Lulinha.
Isso não significa, por si só, que o dinheiro tenha origem ilícita ou que a viagem constitua crime. Essas são justamente algumas das questões que precisam ser esclarecidas pela investigação.
África e Finlândia não foram episódios isolados
A viagem africana não aparece sozinha no material reunido pelos investigadores.
A PF já havia identificado ao menos seis viagens realizadas por Roberta e Lulinha em 2024 e 2025 nas quais as reservas de ambos estavam registradas sob o mesmo código localizador.
Entre os deslocamentos identificados estava uma viagem internacional para Portugal, em junho de 2024, além de cinco trechos nacionais realizados entre abril e junho de 2025.
Agora, os investigadores têm também informações sobre o roteiro para a África e sobre a viagem à Finlândia.
A repetição dos deslocamentos é relevante porque ajuda a dimensionar a proximidade entre os dois.
Não se trata, segundo os dados já divulgados, de um encontro isolado ou de uma única viagem realizada em grupo.
Há uma sequência de viagens, pagamentos, mensagens e contatos que passou a integrar a reconstrução feita pela PF.
Finlândia: outro roteiro internacional
Em janeiro de 2025, Lulinha, Roberta e familiares viajaram para a região da Escandinávia, com passagem pela Finlândia.
O episódio aparece no contexto das demais viagens e amplia o período em que os investigadores conseguem mapear a proximidade entre os grupos familiares.
A importância da viagem, portanto, está menos no destino e mais na possibilidade de reconstruir quem participou, quem organizou, quem pagou e quais relações financeiras existiam entre os envolvidos.
Essa é uma distinção fundamental para entender o estágio atual do caso.
Viajar com uma pessoa investigada não é crime.
Receber ajuda para pagar uma viagem também não constitui automaticamente crime.
O que a PF precisa demonstrar é se os pagamentos estavam vinculados a recursos de origem ilícita ou a alguma forma de vantagem ou contrapartida relacionada às atividades investigadas.
A investigação vai muito além das viagens
O contexto é o que torna os pagamentos e deslocamentos potencialmente relevantes.
A PF investiga Lulinha e Roberta em apurações relacionadas a suspeitas de corrupção e tráfico de influência, incluindo possíveis tratativas para negócios com o governo federal.
Segundo informações divulgadas nesta semana, os investigadores identificaram três tentativas de negócios envolvendo o Ministério da Saúde, incluindo propostas relacionadas a medicamentos à base de cannabis, testes para arboviroses e uma parceria com o laboratório público Iquego. Nenhuma das propostas teria sido concretizada.
Em outro ponto da investigação, a PF teria apontado uma possível “comunhão de interesses econômicos” entre Lulinha, Roberta e o empresário Fernando Bittar. A suspeita é de que os interesses privados dos envolvidos tenham buscado acesso e interlocução com órgãos públicos.
É esse contexto que faz com que os investigadores olhem para as viagens sob uma perspectiva diferente.
A pergunta deixa de ser apenas:
“Quem viajou com quem?”
E passa a ser:
“Quem pagou, com qual dinheiro e por que assumiu despesas privadas de alguém relacionado a interesses econômicos que buscavam negócios junto ao governo?”
O dinheiro vivo virou uma das peças centrais
A movimentação financeira identificada pela PF aumenta a relevância dos pagamentos.
Segundo a corporação, o motorista de Roberta realizou duas retiradas de R$ 100 mil e R$ 200 mil em 2025, totalizando R$ 300 mil. A investigação apura a utilização desses recursos, incluindo o pagamento de despesas relacionadas a viagens.
O episódio dos R$ 50 mil destinados à agência de viagens é particularmente importante porque oferece uma trilha financeira concreta dentro do conjunto de informações.
A partir dela, os investigadores podem cruzar:
- origem do dinheiro;
- saque em espécie;
- pessoa responsável pelo transporte;
- agência de viagens;
- passageiros;
- datas;
- valores das passagens;
- demais despesas;
- comunicações entre os envolvidos.
É esse tipo de cruzamento que pode transformar uma informação isolada em elemento probatório — ou, caso não haja conexão com ilícitos, simplesmente confirmar que se tratava de uma despesa privada.
Defesa contesta investigação e vazamentos
As defesas dos envolvidos negam irregularidades e questionam a divulgação de informações provenientes de investigações sigilosas.
O caso está sob relatoria do ministro André Mendonça, no Supremo Tribunal Federal, e há apuração sobre o vazamento de informações relacionadas ao inquérito.
As contestações das defesas precisam ser consideradas porque investigação não é condenação e suspeita não equivale a prova definitiva.
O fato de uma pessoa estar sendo investigada também não permite concluir, isoladamente, que determinado pagamento tenha sido ilícito.
O que ninguém deveria perder de vista
O verdadeiro peso desta história não está em uma viagem de luxo para a África ou em uma passagem pela Finlândia.
Está no caminho do dinheiro.
Uma lobista investigada pela Polícia Federal aparece nas mensagens como pessoa próxima de Lulinha, participa da organização de viagens familiares de alto custo e, segundo a PF, movimenta quantias expressivas em dinheiro vivo, parte das quais teria sido utilizada para despesas relacionadas ao filho do presidente.
Ao mesmo tempo, a mesma investigação examina a atuação de Roberta em tratativas envolvendo empresas e interesses privados perante órgãos do governo.
Isso não prova que uma coisa tenha sido utilizada para financiar ou recompensar a outra.
Mas explica por que os investigadores estão cruzando essas informações.
A investigação precisa descobrir se existe apenas uma relação pessoal de proximidade, com pagamentos e viagens privadas entre amigos, ou se os benefícios financeiros fazem parte de uma relação econômica mais ampla conectada às negociações investigadas pela PF.
Essa diferença é decisiva.
A linha do tempo do caso
2024 — África e Europa: mensagens mostram planejamento de viagem com custo estimado em US$ 20 mil por pessoa, envolvendo África do Sul, Moçambique, Botsuana, safári e Paris.
2024 — Portugal: PF identifica viagem conjunta de Roberta e Lulinha em junho.
2025 — viagens nacionais: investigadores identificam outros cinco deslocamentos com reservas vinculadas ao mesmo código localizador.
Janeiro de 2025 — Escandinávia: Lulinha, Roberta e familiares aparecem em roteiro que inclui a Finlândia.
Junho de 2025 — dinheiro vivo: motorista ligado a Roberta realiza saques de R$ 100 mil e R$ 200 mil; segundo a PF, R$ 50 mil foram destinados a uma agência de viagens que emitiu bilhetes para Roberta e Lulinha.
2026 — investigação: PF amplia a apuração sobre possíveis relações econômicas, negócios e influência junto ao governo federal.
LEIA: Lula bate recorde de gastos com publicidade, mas pesquisa mostra Flávio…
A pergunta que permanece
A nova documentação não permite concluir que viagens, pagamentos e negócios façam parte de um único esquema.
Mas permite formular uma pergunta que agora está no centro da investigação:
qual era exatamente a natureza da relação financeira entre Roberta Luchsinger e Lulinha — e por que uma lobista investigada assumia despesas pessoais de alto valor enquanto mantinha tratativas relacionadas a interesses privados perante o governo?
A resposta depende do rastreamento dos recursos, da análise completa das mensagens e da comprovação — ou não — de eventual contrapartida.
Até lá, o caso deve ser tratado pelo que efetivamente está demonstrado: há viagens, mensagens, pagamentos e movimentações financeiras sob investigação. O vínculo criminoso entre esses elementos ainda precisa ser provado.
SAIBA MAIS: Flávio leva ministro da Fazenda ao TSE e alerta sobre uso…
Por que esta história importa
O caso deixa de ser apenas uma história sobre viagens caras quando viagens, dinheiro vivo e relações pessoais passam a ser analisados pela PF dentro de uma investigação que também envolve supostos interesses econômicos perante o governo.
É o cruzamento desses elementos — e não o luxo isolado de uma viagem — que pode determinar a dimensão real do caso.
Investidores Brasil, informação independente, contexto e dinheiro no centro da notícia.
